Yttrande över ändringar i kapitel 1, 7, 10, bilaga B och bilaga E i föreskrifter och allmänna råd (TFS 2016:2) om en tullordning

Motivering till Regelrådets ställningstagande

Redovisningen av berörda företag är tydlig. Det framgår av remissen att de förslag som inte är en följd av tvingande EU-lagstiftning innebär vissa tidsvinster och kostnadsbesparingar för företagen samtidigt som de administrativa kostnadsökningarna, som kvantifieras, är mycket små. Detta ser Regelrådet positivt på. Samtidigt uppfattar Regelrådet att förslagen i Bilaga B och Bilaga E, som direkt föranleds av nya EU-bestämmelser, sammantaget innebär mer långtgående konsekvenser än de som Tullverket redovisar i sin konsekvensutredning. Tullverket har också beskrivit att man har valt att inte inkludera detta mot bakgrund av att de föreslagna ändringarna följer av ny EU-lagstiftning. Regelrådet tar i sin granskning ställning till förslaget i sin helhet, oavsett om det är en direkt följd av EU-lagstiftning eller om det är medlemsstaternas kompetens att besluta i frågan. Regelrådet finner att det är viktigt med en grundlig redogörelse av vilka effekter som förslag kan innebära för företag, inte minst i syfte att ge företag en möjlighet att förbereda sig inför att ny lagstiftning träder i kraft. Regelrådet konstaterar att det är viktigt att synliggöra effekterna för företag i något skede i regleringskedjan; att så inte har skett i detta fall är beklagligt. Vidare uppfattar Regelrådet, utifrån Tullverkets beskrivning, att förslaget i sin helhet kan ha relativt omfattande konsekvenser för företag, vilket gör det än mer angeläget med en grundlig konsekvensutredning.

Regelrådet finner således att konsekvensutredningen inte uppfyller kraven i förordningen (2024:183) om konsekvensutredningar.