Yttrande över förslag om nya krav på bunkerspecifikationen och nytt svavelkontroll-område

Motivering till Regelrådets ställningstagande

Regelrådet noterar att konsekvensutredningen saknar en del information som ska finnas med i en konsekvensutredning, däribland uppgifter om informationsinsatser, påverkan på intäkter, vilka åtgärder som vidtagits för att begränsa förslagets kostnader och effekter och hur och när förslaget kan utvärderas. Enligt Regelrådets uppfattning är även ett förslags påverkan på konkurrensförhållandena för berörda företag, liksom om särskild hänsyn kan tas till små företag vid reglernas utformning fortsatt relevant information i en konsekvensutredning till förslag som får effekter för företag. Sådan information saknas i konsekvensutredningen. Det finns inte heller något tydlig beskrivning av konsekvenser om ingen åtgärd vidtas eller alternativa lösningar, även om det går att utläsa att de flesta ändringar följer av EU-rättsliga och andra internationella regleringar. Regelrådet bedömer att problembeskrivning och syfte med förslaget, särskild hänsyn till tidpunkt för ikraftträdande och förslagets överensstämmelse med EU-rätten redovisas på ett godtagbart sätt. Det finns också en viss beskrivning av vilka företag som berörs och hur, även om det inte framgår hur många eller hur stora dessa företag är. Såvitt Regelrådet kan förstå bedöms inte förslaget få några större effekter för företag. Utifrån förutsättningarna i ärendet och med hänsyn till att förslaget huvudsakligen avser ändringar som följer av andra regleringar bedömer Regelrådet, trots nämnda brister, att konsekvensutredningen sammantaget uppfyller kraven i förordningen (2024:183) om konsekvensutredningar.