Yttrande över förslag om uppgiftsskyldighet för vissa e-legitimationsföretag

Motivering till Regelrådets ställningstagande

Förslagsställaren har transparent redogjort för problemet och syfte med förslaget och det finns viss information om alternativa lösningar, åtgärder för att begränsa kostnader och andra negativa effekter, förhållande till EU-rättsliga regelverk samt särskilda hänsyn till datum för ikraftträdande. Dessa aspekter är därför godtagbart redovisade.

Beträffande förslaget till uppgiftsskyldighet för e-legitimationsföretag anges att det är två företag som berörs och vilka dessa är. Det hade varit önskvärt med någon mer utförlig redovisning av vad det är för system som avses och som skulle behövas för att uppfylla sina skyldigheter samt någon exempelberäkning för att kunna göra bedömningen att kostnaderna är begränsade.

Vad avser uppgiftsskyldigheten för sådana företag som omfattas av EU:s förordning om marknader för kryptotillgångar saknar konsekvensutredningen helt information om vilka företag som berörs, både till antal och storlek, vilket hade varit behövligt. Även i detta fall hade det varit önskvärt med någon form av kvantitativ kostnadsberäkning.

Det hade vidare varit behövligt med en redovisning av när och hur effekterna av förslaget kan utvärderas. Detta är särskilt viktigt då det är oklart i vilken utsträckning de brottsbekämpande myndigheterna faktiskt kommer att nyttja de nya befogenheterna och vilka kostnader som faktiskt kommer att uppstå för berörda företag. Denna delaspekt bedöms därför bristfälligt redovisad.

Det saknas även redovisning behov av speciella informationsinsatser och särskild hänsyn till små och medelstora företag vid reglernas utformning samt påverkan på intäkter och konkurrens, delaspekter som därför också bedöms vara bristfälligt redovisade.