Yttrande över Höjd beloppsgräns vid avdrag för resor till och från arbetet

Motivering till Regelrådets ställningstagande

Det finns beskrivningar av bakgrund och syfte till förslaget, liksom behovet av speciella informationsinsatser. Det finns också en övergripande beskrivning av hur och när konsekvenserna av förslaget kan utvärderas.

Regelrådet har inte kunnat utläsa en beskrivning av alternativa lösningar, vilka konsekvenser som bedöms uppstå om ingen åtgärd vidtas, och vilket alternativ som bedöms lämpligast och av vilka skäl, i konsekvensutredningen. Det saknas även en beskrivning av om särskild hänsyn kan tas till tidpunkten för ikraftträdande, liksom en redogörelse för vilka åtgärder som har vidtagits för att förslaget inte ska medföra mer långtgående kostnader eller begränsningar än vad som bedöms vara nödvändigt för att uppnå dess syfte. Regelrådet har heller inte kunnat notera en beskrivning av förslagets överensstämmelse med EU-rätten. För det fall att vissa aspekter som ska beskrivas i en konsekvensutredning, inte bedöms relevanta i det enskilda fallet, behöver det anges och motiveras.

Regelrådet noterar att förslagsställaren har angett att förslaget inte ger några konsekvenser för företag. Regelrådet delar denna bedömning och kan konstatera att den primära målgruppen för förslaget är enskilda, som gör avdrag för arbetsresor i inkomstslaget tjänst eller näringsverksamhet. Företag som har anställda är dock indirekt berörda av förslaget, i den utsträckning som det kan påverka kompetensförsörjningen. I konsekvensutredningen finns det en beskrivning av effekterna för sysselsättning.

Eftersom förslagsställaren har bedömt att förslaget inte medför några konsekvenser för företag så finns det heller inte någon specifik redovisning av påverkan på företagens kostnader, intäkter, konkurrensförhållanden eller om särskild hänsyn kan tas till små företag vid reglernas utformning. Det hade medfört en ökad transparens och tydlighet i konsekvensutredningen om förslagsställaren hade angett detta med en kort förklaring.

Mot bakgrund av att förslagsställaren har angett att förslaget inte bedöms få konsekvenser för företag, och Regelrådet har funnit att de konsekvenser som kan uppstå för företag främst är indirekta, kan konsekvensutredningen trots vissa brister sammantaget anses uppfylla kraven.