Beslutsdatum 7 januari 2026
Yttrande över förslag om befälhavares skyldigheter att rapportera och anmäla yrkesmässigt fiske i havet
Regelrådets ställningstagande:
Motiviering till Regelrådes ställningstagande
Underlaget innehåller inte kvantifierade uppgifter om företagens kostnader (engångskostnader respektive löpande kostnader) och saknar uppdelning av sådana effekter mellan mikro-, små och medelstora företag. Det framgår inte heller vilka besparingar som följer av borttagna nationella regler, vilket försvårar en samlad bedömning av nettoeffekter. Sammantaget saknas därmed uppgifter för att uppfylla kraven på redovisning av företagskonsekvenser i de delar som rör kostnader och intäkter samt särskild hänsyn till små och medelstora företag.
Det saknas kvantifieringar av engångskostnader (t.ex. inlärning, rutinförändringar, eventuella systemanpassningar) respektive löpande kostnader (tidsåtgång per förhandsanmälan, loggbokspost eller deklaration), och det finns ingen uppdelning per storleksklass för företag (mikro, små, medelstora). Vilka besparingar som uppstår till följd av borttagen dubbelreglering beskrivs inte, vilket försvårar nettovärdering. Sammantaget saknas uppgifter för att uppfylla förordningens krav på redovisning av företagskonsekvenser i de delar som rör kostnader och intäkter samt särskild hänsyn till små och medelstora företag.
Ikraftträdandedatum är beskrivet som att det inte ska ske med ett glapp till införande av EU-regler, men två datum förekommer i yttrandet. Det är kort tid till införande. Datum hade behövt preciseras vidare gällande svenska regler. Delaspekten om ikraftträdandedatum är bristfällig.
Underlaget beskriver även åtgärder som syftar till att begränsa kostnader och andra negativa effekter, såsom harmoniserade tidsfrister och borttagande av nationella regler som överlappar EU-rätten. Underlaget visar dock inte kvantitativt hur sådana åtgärder påverkar företagens engångs- och löpande kostnader. Regelrådet bedömer därför att redovisningen av åtgärder för att begränsa kostnader och andra negativa effekter är bristfällig.
I underlaget anges att konkurrensförhållandena inte bedöms påverkas och att det finns åtgärder i form av harmoniserade tidsfrister och borttagande av nationella regler som överlappar EU-rätten. Underlaget innehåller dock inte kvantitativa uppgifter som visar hur sådana åtgärder påverkar företagens kostnader. Underlaget redovisar inte heller tydligt om förslaget i någon del går utöver EU:s minimikrav eller vilket nationellt handlingsutrymme som utnyttjas.
Förslaget innehåller en beskrivning av uppgifter om vilka företag som berörs, bland annat genom uppgifter om vilka fartyg och licensinnehavare som omfattas samt en uppdelning i företagsstorlek. Regelrådet bedömer därför att redovisningen av berörda företag är godtagbar. Regelrådet bedömer att beskrivningen av problemet och syftet med förslaget är godtagbar.