Yttrande över förslag till ändring i föreskrifter om miljöersättningar, djurvälfärdsersättningar och kompensationsstöd

Motivering till Regelrådets ställningstagande

Det ges en redovisning av bakgrund och syfte med förslaget. Beskrivningen av problem och syfte med förslaget, konsekvenser om ingen åtgärd vidtas samt alternativa lösningar bedöms som godtagbar. Underlaget innehåller även redovisning av påverkan på konkurrens, åtgärder för att begränsa förslagets kostnader och andra effekter, hur och när konsekvenserna kan utvärderas samt förslagets överensstämmelse med EU-rätten och om förslaget går utöver minimikraven, vilka samtliga bedöms som godtagbara.

Samtidigt finns brister i vissa delar. Beskrivningen av berörda företag bedöms som bristfällig, bland annat eftersom redovisningen inte ger en tillräckligt tydlig bild av antal berörda företag och deras fördelning. Vidare bedöms beskrivningen av särskilda hänsyn till små och medelstora företag som bristfällig. När det gäller företagens kostnader och intäkter bedöms kostnadsdelen som godtagbar, medan beskrivningen av intäkter bedöms som bristfällig, bland annat eftersom uppgifter om storleken på den ersättning som kan utgå för betesgång inte redovisas. Slutligen bedöms beskrivningen av särskild hänsyn till tidpunkt för ikraftträdande som godtagbar, medan beskrivningen av behovet av speciella informationsinsatser bedöms som bristfällig.

Sammantaget konstaterar Regelrådet att konsekvensutredningen innehåller tillräcklig information för att förstå förslagets huvudsakliga konsekvenser för företagen. De brister som identifierats är inte av sådan art eller omfattning att de sammantaget hindrar en bedömning av företagskonsekvenserna.

Mot denna bakgrund finner Regelrådet att konsekvensutredningen uppfyller kraven i förordningen.