Yttrande över förslag till ändring i föreskrifter om organ som utför bedömning av överensstämmelse och som ska bli anmält och utsett

Motivering till Regelrådets ställningstagande

Regelrådet konstaterar att förslaget utgör ett genomförande av minimikrav i ett EU-direktiv. Förslagsställaren redovisar uttryckligen att utrymmet att utforma kravställningen på annat sätt är mycket begränsad. Problem och syfte, nollalternativet, alternativa lösningar, berörda företag, påverkan på konkurrensförhållanden, förslagets överensstämmelse med EU-rätten och minimikraven, tidpunkten för ikraftträdande och informationsinsatser är tillräckligt beskrivna. Det är värdefullt att förslagsställaren har inhämtat underlag från de berörda organen genom en enkät. Effekterna är i huvudsak villkorade av ett framtida krisläge, vars omfattning och berörda varor inte kan förutses. Den uteblivna kvantifieringen av dessa effekter kan därför godtas. Beskrivningen av effekternas art och riktning, för såväl organen som deras kunder är tillräcklig. Enligt Regelrådet hade det förbättrat konsekvensutredningens kvalitet med en utförligare beskrivning och om möjligt kvantifiering av tid samt kostnader för omläggning av rutiner och central planering eftersom det blir aktuellt redan vid ikraftträdandet. Trots avsaknad av kvantifiering bedöms beskrivningarna av påverkan på företagens kostnader och intäkter vara godtagbara. Bedömningen av särskilda hänsyn till små och medelstora företag vilar på ett begränsat underlag men är godtagbar mot bakgrund av att förslaget följer direktivets lydelse och utrymmet för anpassning saknas.

Regelrådet kan dock också konstatera att det saknas beskrivning av åtgärder för att begränsa förslagets kostnader och andra negativa effekter liksom av hur och när konsekvenserna kan utvärderas. Dessa delaspekter bedöms därför vara bristfälligt redovisade. Enligt Regelrådet kan beskrivningar inte helt utelämnas utan det är alltid relevant att kommentera samtliga delaspekter. Detta för att säkerställa att frågeställningen inte har förbisetts. I förekommande fall kan sådan redovisning med motivering vara kortfattad.

De brister som har identifierats är inte av sådan betydelse att de är avgörande för den sammantagna bedömningen. Mot bakgrund av ärendets karaktär och konsekvensutredningens kvalitet i övrigt finner Regelrådet att konsekvensutredningen uppfyller kraven i förordningen (2024:183) om konsekvensutredningar.