Yttrande över Ny reglering för den arbetsmarknadspolitiska verksamheten
(SOU 2025:74)

Motivering till Regelrådets ställningstagande

Regelrådet yttrar sig enbart över konsekvensutredningar till förslag som kan få effekter för företag. Det nu remitterade betänkandet innehåller även förslag som påverkar enskilda, samt offentlig verksamhet och dessa delar omfattas alltså inte av Regelrådets yttrande.

Enligt Regelrådet är beskrivningarna av effekter av om någon reglering inte kommer till stånd, förslagets överensstämmelse med EU-rätten, samt beskrivningen av om särskild hänsyn behöver tas till tidpunkten för ikraftträdande godtagbara. Regelrådet noterar att det finns viss beskrivning av förslagets påverkan på företagens konkurrensförhållanden, beskrivningen är för detta ärende godtagbar. Det finns likaså viss beskrivning av bakgrund och syfte med förslaget, men det hade enligt Regelrådet varit önskvärt med en ökad tydlighet i denna del. Med nämnda medskick kan beskrivningen godtas.

Gällande alternativa lösningar så finns det beskrivningar av alternativ till det förslag som rör en utökad uppgiftslämnarbörda i betänkandets avsnitt 4.7. Enligt Regelrådet hade det dock varit behövligt med en bredare beskrivning av alternativa lösningar sett till förslaget i sin helhet, såsom exempelvis om det hade gått att rikta förslaget mer specifikt mot de eventuella branscher där det identifierats problem eller missförhållanden – i stället för att utforma ett förslag som påverkar samtliga företag brett. I denna del hade det även varit värdefullt med resonemang kring företagens behov av långsiktighet och förutsebarhet för att kunna bedriva sin näringsverksamhet. Avsaknaden av sådana beskrivningar medför att konsekvensutredningen är ofullständig i denna del och beskrivningen av alternativa lösningar bedöms bristfällig.

Regelrådet har inte kunnat utläsa en beskrivning av behovet av speciella informationsinsatser, vilket medför att aspekten bedöms som bristfällig. Vidare kan nämnas att även om det finns en beskrivning av vilken bransch som kan drabbas av ett utökat uppgiftslämnande, saknas det en beskrivning, eller uppskattning, av antal berörda företag. Gällande berörda företags storlek framgår det att stora företag sannolikt kommer drabbas mer av förfrågningar, men någon närmare fördelning mellan större och mindre företag framgår inte. Berörda företag utifrån bransch bedöms därför som godtagbar, medan berörda företag utifrån antal och storlek bedöms som bristfällig.

Gällande förslagets påverkan på tidsåtgång, andra kostnader och verksamhet är beskrivningarna mer övergripande. Regelrådet hade i denna del gärna sett exempel på hur olika verksamheter, och företag av olika storlek, kan påverkas kostnadsmässigt med beloppsmässiga uppskattningar, särskilt gällande förslaget om utökat uppgiftslämnande för kreditinstitut. Avsaknaden av sådana beskrivningar medför att beskrivningen av förslagets påverkan på företagens tidsåtgång, andra kostnader och verksamhet är bristfällig.